შეიძლება კორნავირუსი იყოს ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის პოლიტიკური დაშლის კატასტროფა?


პასუხი 1:

არა.

ხალხი ამას ყველა კრიზისში სვამს და გარკვეული პერიოდის შემდეგ ხვდები, რომ დასავლეთის დაფარვა თითქმის ყოველთვის ხდება

იდენტური

. ზუსტად იგივე თემები არის შექმნილი, სათაურები ოდნავ გადააქვთ და მკითხველებზე ხელახლა გამოიყენება დრამატული ენა, რომლებმაც ჩინებულად არ იციან იმის შესახებ, რომ გააცნობიერონ, რომ ისინი hoodwinked.

1) წინადადებები, რომ სისტემა შეიცვალოს:

2) Whistleblowers გამოდიან საყვედურისთვის, და CCP არის კომიქსების ბოროტმოქმედებად გამოცხადებული:

3) ჩინეთის სურათი შეღებილია:

4) ყოველი ახალი შოკი არის ”ყველაზე დიდი” ტიანანმენის შემდეგ ”:

და შემდეგ, გამოიცანით რა, ცხოვრებაც იგივე ხდება. წვეულება ისეთივე ძლიერია, როგორც ყოველთვის, ჩინეთის სურათი აღდგენილია და სასურველ პირებს თავზე ფსკერზე ეძლევა და შემდეგ დავიწყებულია. შემდეგ მოდის ახალი უდიდესი შოკი მას შემდეგ, რაც Tiananmen ხდება და ჩვენ ვიწყებთ ყველაფერს, რადგან აშკარად მკითხველს აქვს მეხსიერება

ყელიანი ოქროს თევზი.

კრიზისი ხდება ყველა შტატში. ფლინტი, მიჩიგანის ტყვიის წყლის მილები კრიზისია, ქაშმირის კრიზისია, ყვითელი ჟილეტები კრიზისია. ისინი მხოლოდ ცრემლიან მდგომარეობებს ანგრევდნენ.

არა, მე არ ვფიქრობ, რომ კორონავირუსი შეანგრევს მთავრობას. იმის გამო, რომ SARS, Tianjin, Bo Xilai, Sanlu, MeToo, Sichuan Earthquakes, Umbrella მოძრაობა, მზესუმზირის მოძრაობა და 5 მოთხოვნა არ გამოირჩეოდნენ.


პასუხი 2:

მათ ჰქონდათ სიტუაციები ბევრად უარესი და უფრო საშიშროებათ თავიანთი მთავრობისთვის, ვიდრე ეს ადრე და ისინი გადარჩნენ. ეს იმიტომ, რომ ჩინელები ჩვენზე სხვანაირად ფიქრობენ. ვფიქრობთ, რომ ისინი ჩვენსავით ფიქრობენ და თავს დაესხნენ მათ ჩვენი სიტუაციების პერსპექტივიდან და ველით, რომ რეაგირებენ იმ გზით, რომლითაც ჩვენ ველოდებით, რომ მათ უპასუხებენ.

1989 წლის ტიენ ან მეინის მოედანი ერთი მაგალითია. გვიან ჰონგ კონგის აჯანყებები კიდევ ერთია. ეს კედელზე მიგვითითებს იმაზე, რომ დასავლეთის მიერ განხორციელებული თავდასხმა იყო ისეთ ჩინეთში, როგორიცაა ჩინეთი, რომ გაანადგუროს იგი შინაგანად, მხოლოდ მათი გაძლიერება.

არსებობს გამონათქვამი: ”ის, რაც არ გიკლავს, მხოლოდ გაძლიერებს”.


პასუხი 3:

ჯერ კიდევ ზოგიერთ ქვეყანაში ძალიან რაციონალურია და საქმესთან ერთად განსჯის. იტალიამ ვიზიტორები მას შემდეგ მიიღო, რაც გაირკვა, რომ ისინი უარყოფითად მოქმედებენ ვირუსზე. ვირუსული რაციონალური და სწორი დამოკიდებულება ბევრ ქვეყანაში სწავლობს, თუ როგორ უნდა გაუმკლავდნენ ეპიზოდს. ეს ნელი და მტკივნეული პროცესია. მაგრამ ზოგი მაინც არ ჩქარობს პანიკას.


პასუხი 4:

ამ კითხვაზე ჩემი შეკითხვა იქნება:

  • იყო ესპანეთის გრიპის ესპანეთის უდიდესი პოლიტიკური მარცხი?
  • იყო შავი სიკვდილის კათოლიკური ეკლესიის პოლიტიკური წარუმატებლობა?
  • იყო ეგონა აფრიკის კოლექტიური პოლიტიკური მარცხი?
  • არის თუ არა მიმდინარე გრიპის შეერთებული შტატების პოლიტიკური წარუმატებლობა?
  • არის თუ არა (პანდემია) (ქვეყნის / რეგიონის სახელი) პოლიტიკური მარცხი?

ვფიქრობ, უფრო შესაფერისი კითხვა იქნება:

ჩინეთმა კარგი საქმე გააკეთა Coronavirus– ს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის თვალსაზრისით?

კარგი, WHO უკვე მოგეცით პასუხი.

მშვიდობა.


პასუხი 5:

ჰაჰ არა.

ვირუსების გავრცელება CCP– ს პოლიტიკური ბრალი არ არის, CCP– ს მთავრობა კი სწრაფად რეაგირებს. მათ ისწავლეს გაკვეთილი SARS– დან.

სანამ ამას ვწერთ, 1000 პაციენტისთვის ახალი საავადმყოფო შენდება.

როგორც 5000 ცივილიზაციის ერთ-ერთ განათლებულ / ორენოვან მოქალაქეს, ჩვენ ვიცით, რატომ / რატომ / როგორ დაინგრა დინასტია / რეჟიმი შენზე უკეთესად.

ყოველი ჩინეთის დინასტია ერთ დღეს დაიშლება, CCP არ არის რაიმე გამონაკლისი, მაგრამ არა მომდევნო 200 წლის განმავლობაში.