ადგამს თუ არა ჩინეთი სწორ ნაბიჯებს ამ კოროვირუსული დაავადების დროს?


პასუხი 1:

გუშინდელი მდგომარეობით, ჩინეთის შემთხვევების 83.7% (

გარდაცვალების 96%

) იყო ჰუბიის პროვინციაში, ასე რომ ჩინეთი ეფექტურად იყენებდა გავრცელებას მხოლოდ ერთ პროვინციაში.

გუშინდელთან დაკავშირებით, მხოლოდ 9 ახალი შემთხვევაა, რომელთაგან 5 ჰონგ-კონგი SAR- დან და არა მატერიკზე, ხოლო დანარჩენი 4 ადამიანი გარედან ჩინეთში მოგზაურობდა. მაშ, ნულოვანი მატერიკული ინფექცია, მე ვიტყოდი, კონტროლირებადი, თანახმაა?

[”მხოლოდ” 36 ახალი შემთხვევა ვუჰანისგან, ასევე ჰუბეის გუშინ, 5,000 დღეში / დღეში; მე ვიტყოდი "კონტროლის ქვეშ "აც.]

ყველა დანარჩენ ადგილთან შედარებით, ჩინეთს ჰქონდა ყველაზე მეტი კონტროლი, ზოგიერთმა თქვა ”ზედმეტი კონტროლი”, რაც ჩანს. გახსოვდეთ, რომ 1,4 მილიარდი ადამიანი ცხოვრობს ჩინეთში და დღეს.

ამრიგად, ჩინეთის თვალსაზრისით, ჯანმო-ს, ისევე როგორც მრავალი ქვეყნის ქვეყანა, ეს ძალიან კარგია.

ამასთან, ბევრი ადამიანის აზრით, იმის გამო, რომ ჩინეთი ვერასდროს ვერაფერს გააკეთებს სწორად, ეს არის "აზიის ავადმყოფი ადამიანი", რაც ხალხს ავად გახდის. არა?


პასუხი 2:

ადამიანების უმეტესობა არ არის მდიდარი და იმოქმედებს საკრუიზო მოგზაურობაზე ან რამდენიმე თვის შემოსავლისგან, როდესაც მათ დარწმუნებული იქნებით, მოქმედება საჭიროა სერიოზული დაავადებების თავიდან აცილების მიზნით, რომელიც შეიძლება მოსახლეობის ნაწილს აიყვანოს ICU- ში, ან უარესი მკვდარი .

მაგრამ ადამიანების უმეტესობამ ცოტა რამ თქვა. ძალიან მდიდრებს განსხვავებული მოსაზრება აქვთ. ჩინეთის მთავრობამ გადალახა ისინი და წინ გადაკეტა. უზარმაზარი ლოგისტიკური და ოპერატიული გამოწვევა. ამით დაიმსახურა უოლ სტრიტის რისხვა და აზიის „ავადმყოფი“ აღნიშვნა.

ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ჩინელები ადვილად იკეტებენ თავს, რადგან მათ აქვთ რეპრესიული მთავრობა და მოსახლეობა. მაგრამ ეს არ შეიძლება იყოს ჭეშმარიტებისგან შორს.

არავის მოსწონს ის, რაც გააკეთა ჩინეთის მთავრობამ, მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს მართალია. ეს უარესი უარესი ალტერნატივები იყო. საქმე იმაშია, რომ მთავრობას სჭირდება მაღალი ხარისხის კომპეტენცია, განჭვრეტა და მისი გამოსაყენებლად მზადყოფნა.


პასუხი 3:

როგორც ჩანს, ჩინეთი სწორ ნაბიჯებს დგამს კორონავირუსის ეპოქის დროს, რამდენადაც მიდის ინფექციების შემცირების შედეგები. შეიძლება არსებობდეს ნეგატიური გზები, თუ როგორ უნდა მოხდეს ისინი დაავადების გავრცელების მენეჯმენტზე, მაგალითად, ადამიანის უფლებათა დარღვევის ზოგიერთი ინციდენტი დაფიქსირდა და ა.შ. ამის გარდა, მათ აქვთ კანონები ველური ბუნების მოხმარებისა და ჰიგიენის პრაქტიკის წინააღმდეგ და ა.შ., მაგრამ ტრაგიკულად არ განხორციელებულა. აქვს თუ არა მათ კანონები. ახლა, როგორც ჩანს, მათ გამკაცრდნენ კანონები და აღსრულება ამ მიმდინარე ვითარებიდან. რამდენად ეფექტურია უახლესი კანონები და აღსრულება მათ პოლიტიკურ სისტემაში, ჯერჯერობით ვერ ვხედავთ, გვექნება თუ არა Sars & Covit19– ის შემდეგ მესამე ეპიზოდი.